Instagram обмежить охоплення акаунтів, що публікують чужий контент
- Instagram оновлює алгоритм рекомендацій — пріоритет отримає оригінальний контент у форматі фото та каруселей.
- Акаунти, що перепубліковують чужі матеріали без суттєвих правок, можуть зникнути з рекомендацій.
- Водяний знак або згадка автора не вважатимуться достатнім редагуванням.
- У 2024 році Meta вже запровадила аналогічні обмеження для рілсів.
- Перевірити статус охоплення та подати апеляцію можна через функцію статусу акаунта в Instagram.
Instagram оновлює алгоритм рекомендацій, щоб обмежити поширення запозиченого контенту у форматі фото та каруселей і надати перевагу оригінальним публікаціям. Про це пише Engadget.
Акаунти, які публікують чужі фото або каруселі без суттєвого редагування, можуть отримати знижене охоплення в рекомендаціях. Як зазначає Meta, якщо акаунт переважно публікує рілси, фото або каруселі, які не були створені або суттєво відредаговані його власником, він може не з’являтися в рекомендаціях для нової аудиторії.
Зміни є продовженням попередніх дій Meta проти агрегаторних акаунтів. У 2024 році компанія вже скоригувала алгоритм Instagram, щоб обмежити акаунти, які перепубліковують чужі рілси, однак тоді захист не поширювався на фото та каруселі. Аналогічні заходи Meta впроваджувала й у Facebook.
Компанія визнає, що нові правила можуть створити труднощі для мем-акаунтів, фан-сторінок та інших акаунтів, що регулярно використовують чужий контент для коментування культурних тем. Таким акаунтам Meta рекомендує додавати унікальне редагування, озвучення або графіку. При цьому компанія уточнює, що «малозначущі правки» — наприклад, додавання водяного знака або вказівка автора оригіналу — не відповідатимуть критерію оригінальності.
Meta не пояснює, яким чином алгоритм визначатиме, який акаунт є першоджерелом публікацій, що широко розповсюджуються, зокрема у випадку поширених мемів — наприклад, скриншотів старих дописів із X або Tumblr. Творці контенту можуть скористатися функцією статусу акаунта в Instagram, щоб перевірити, чи не було обмежено їхнє охоплення, а також подати апеляцію у разі незгоди з рішенням платформи.
