Джеймс Кемерон назвав генеративний ШІ «жахливим» і пояснив різницю з технологіями «Аватара»
- Режисер «Аватара» Джеймс Кемерон розкритикував генеративний штучний інтелект, назвавши його «жахливим» інструментом.
- Він чітко розмежував технологію захоплення руху (performance capture), яка зберігає гру актора, та ШІ, що створює фейки з тексту.
- Заява пролунала на тлі промокампанії третьої частини франшизи — «Аватар: Вогонь і попіл».
- Кемерон наголошує, що його методи — це «святкування моменту між актором і режисером», а не заміна людей алгоритмами.
Джеймс Кемерон, чиї фільми часто задають стандарти візуальних ефектів, виступив із різкою критикою генеративного штучного інтелекту. В інтерв’ю CBS Sunday Morning, присвяченому виходу стрічки «Аватар: Вогонь і попіл», режисер пояснив принципову різницю між своїми методами та сучасними нейромережами.
Багато глядачів помилково ставлять знак рівності між технологією «захоплення гри» (performance capture), яку використовують для створення синіх образів На’ві, та генерацією зображень штучним інтелектом. Кемерон визнає, що технічно описи можуть звучати схоже — в обох випадках результат обробляється комп’ютерами. Проте, за його словами, суть процесів є «протилежною».
Режисер наголошує: технологія в «Аватарі» фіксує реальну гру живих людей. Це інструмент, який зберігає емоції та фізику рухів, створені в тандемі актора та режисера. Як доказ реальності процесу, у сюжеті продемонстрували кадри зі зйомок, де актори працюють у величезному резервуарі з водою на 250 000 галонів, виконуючи складні сцени фізично.
Натомість генеративний ШІ, на думку Кемерона, займається підміною реальності.
«Ви можете вигадати персонажа, вигадати актора, вигадати гру з нуля за допомогою текстового запиту. Ні, це жахливо. Це саме те, чого ми не робимо», — зазначив він.
Ця позиція є показовою в контексті глобальних дискусій про майбутнє кіноіндустрії. Поки частина студій розглядає ШІ як спосіб здешевити виробництво та замінити масовку, Кемерон наполягає на тому, що цифрові технології мають слугувати інструментом для посилення людського фактора, а не для його повної заміни алгоритмами.
