Дослідники стверджують, що штучний інтелект GPT-4 пройшов тест Тюрінга

Більшість людей не змогли відрізнити ChatGPT від людини, що свідчить про те, що знаменитий тест Тюрінга пройдено вперше. Про це повідомляє Live Science.

Ми взаємодіємо зі штучним інтелектом (ШІ) онлайн частіше, ніж будь-коли раніше, і часто навіть цього не усвідомлюємо. Тож дослідники вирішили перевірити, чи можуть люди відрізнити ШІ від людини, попросивши їх поговорити з чотирма агентами: одним людським і трьома різними моделями ШІ.

Тест Тюрінга, запропонований комп’ютерним вченим Аланом Тюрінгом у 1950 році як “гра в імітацію”, визначає, чи здатна машина демонструвати інтелект, невідмінний від людського. Щоб пройти тест Тюрінга, машина повинна обдурити співрозмовника, змусивши його повірити, що він розмовляє з людиною.

Вчені провели цей тест, запросивши 500 людей поспілкуватися з чотирма респондентами: людиною, програмою ELIZA 1960-х років, а також GPT-3.5 і GPT-4, що керують ChatGPT. Розмови тривали п’ять хвилин, після чого учасники мали визначити, говорили вони з людиною чи з ШІ. У дослідженні, опублікованому 9 травня на сервері arXiv, учасники визнали GPT-4 людиною в 54% випадків.

ELIZA, система з попередньо запрограмованими відповідями без великої мовної моделі чи нейронної архітектури, була сприйнята як людина лише у 22% випадків. GPT-3.5 отримав 50%, тоді як людський респондент набрав 67%.

“Машини можуть об’єднувати правдоподібні виправдання, як це роблять люди,” — сказала Нелл Вотсон, дослідник ШІ в Інституті інженерів з електротехніки та електроніки (IEEE). “Вони можуть бути схильні до когнітивних упереджень, ошукані та маніпульовані, стаючи все більш обманливими. Усі ці елементи роблять ШІ більш схожим на людей.”

Дослідження підкреслило, що системи ШІ, які визнаються людськими, матимуть “широкі соціальні та економічні наслідки”. Вчені також критикували тест Тюрінга за його спрощеність, вказуючи на те, що стилістичні та соціально-емоційні фактори відіграють більшу роль у проходженні тесту, ніж традиційні уявлення про інтелект.

Зрештою, це дослідження показує, як ШІ розвинувся за часів GPT. ELIZA була обмежена запрограмованими відповідями, тоді як сучасні мовні моделі надзвичайно гнучкі, здатні відповідати на широкий спектр тем, говорити різними мовами та виражати особистісні риси. Це великий крок вперед від того, що було створено людиною вручну.