Який месенджер українцям обирати у 2025 році для захисту даних: аналіз Molfar
- Аналітики Molfar Intelligence Institute дослідили 10 популярних месенджерів за критеріями безпеки, функціональності та популярності.
- Signal рекомендовано для конфіденційної та професійної комунікації, Session або Threema — для абсолютної анонімності.
- Viber та WhatsApp підходять для щоденного спілкування, але мають компроміси щодо шифрування та збору метаданих.
- Telegram, Facebook Messenger та WeChat не рекомендовані для чутливої комунікації через ризики безпеки та можливі зв’язки з урядами.
- Threema визнано лідером за рівнем захисту даних, тоді як Telegram має найбільше негативних згадок через відсутність E2EE за замовчуванням у звичайних чатах.
- WhatsApp, Telegram та Messenger лідирують за показниками популярності.
- Telegram демонструє найбільший набір функцій, але це може сприяти поширенню фейків та ботів.
У 2025 році українцям варто обирати месенджери, зважаючи не лише на зручність, а й на рівень захисту особистих даних. До такого висновку дійшли аналітики Molfar Intelligence Institute, дослідивши 10 найпопулярніших месенджерів світу за трьома групами критеріїв: безпека, функціональність та популярність. Про це повідомляє AIN.UA.
Основні висновки дослідження: рекомендації та застереження
За результатами дослідження, для конфіденційної та професійної комунікації рекомендовано Signal. Його перевагами є наскрізне шифрування для всіх типів повідомлень, відкритий код і регулярні незалежні аудити. Для досягнення абсолютної анонімності експерти радять Session або Threema. Ці месенджери не потребують прив’язки до номера телефону, не збирають метадані, мають прозору архітектуру та децентралізовану інфраструктуру.
Для щоденного спілкування з родиною та колегами підійдуть Viber або WhatsApp. Вони підтримують базове шифрування, але мають певні компроміси: Viber, популярний в Україні, часто використовується шахраями, а WhatsApp, що належить Meta, збирає метадані.
Месенджери, яких варто уникати для чутливої комунікації:
- Telegram: Через можливі зв’язки з росією та підозри у співпраці з фсб.
- Facebook Messenger: Не має надійного наскрізного шифрування.
- WeChat: Перебуває під контролем китайського уряду.
Детальніше про критерії оцінки месенджерів
Показник безпеки
Оцінка безпеки ґрунтувалася на аналізі технічної документації, наявності наскрізного шифрування (E2EE) за замовчуванням, прозорості коду, використанні сучасних криптографічних алгоритмів, результатах незалежних аудитів, випадках витоків даних, фішингу й технічних інцидентів, а також централізованості чи децентралізованості зберігання даних і можливості доступу до повідомлень розробниками чи державними структурами.
Вісім експертів з кібербезпеки виставили незалежні бали кожному месенджеру.Threema визнана лідером за рівнем захисту даних, тоді як WeChat показав найнижчі показники безпеки через ризики, пов’язані з китайським урядом. Telegram отримав найбільшу кількість негативних згадок від експертів через відсутність наскрізного шифрування у звичайних чатах за замовчуванням та закриту реалізацію протоколу MTProto, що створює ризики зберігання даних на серверах.
Показники популярності
Аналітики Molfar Intelligence Institute врахували загальну кількість завантажень з Google Play та App Store, активну щомісячну аудиторію (MAU) та присутність у медіаполі. За цими показниками лідирують WhatsApp (Meta), Telegram та Messenger (Meta).
Показник функціональності
Оцінка функціональності включала підтримку голосових/відеодзвінків, групових чатів, каналів, ботів, спільну роботу з файлами, кросплатформенність, синхронізацію між пристроями, відкритість API та можливості кастомізації.
Telegram продемонстрував найбільший набір функцій, включаючи групи, супергрупи та сторіз, проте експерти зазначають, що це може призвести до переповнення платформи ботами та фейковими новинами, а також відсутністю наскрізного шифрування за замовчуванням. Signal, навпаки, пропонує менше можливостей для кастомізації, але забезпечує високий рівень безпеки.
