Вілл Сміт опублікував “крінжове” відео з концерту, ймовірно, створене за допомогою ШІ
- Вілл Сміт опублікував відео зі свого європейського туру, яке викликало звинувачення у використанні ШІ через спотворені обличчя та дивні деталі.
- Аналіз свідчить, що відео є колажем з реальних фото та ШІ-згенерованих відео, що робить його важким для інтерпретації.
- Ця ситуація підірвала довіру фанатів до артиста, який вже намагається відновити свою репутацію після “ляпасу”.
- YouTube нещодавно тестував функцію покращення зображення, яка, ймовірно, зробила відео ще більш штучним.
- Подібне використання ШІ розцінюється як неправда і може завдати серйозної шкоди відносинам між артистом та його аудиторією.
Вілл Сміт опублікував у соціальних мережах відео зі свого європейського туру, яке показує натовпи фанатів. Попри його слова про те, що “улюбленою частиною туру є зустріч із фанатами зблизька”, ролик викликав хвилю обурення та звинувачень у використанні штучного інтелекту для створення неправдивого контенту. Про це пише TechCrunch.
На перший погляд, відео виглядає правдоподібно, але при ближчому розгляді помітні “цифрове спотворення облич”, дивні положення пальців та інші спотворені деталі. Хоча деякі фанати звинувачують Сміта у використанні ШІ для повного генерування натовпу, аналіз показує, що ситуація є більш складною.
Блогер Енді Байо звернув увагу, що команда Сміта, ймовірно, створила колаж, поєднавши реальні фотографії з концерту з ШІ-згенерованими відео. Це робить ролик ще більш заплутаним для сприйняття. Декілька різних видань також вказують на візуальні аномалії.
Подібна практика завдає шкоди репутації артиста, який і так намагається її відновити після інциденту з “ляпасом”. І хоча реальні фанати та плакати з написами справді існували (як показують попередні пости Сміта), аудиторія соціальних мереж не буде витрачати час на перевірку цих фактів.
Ситуацію ускладнює ще й те, що YouTube нещодавно почав тестувати функцію “покращення зображення”, що робить відео ще більш штучними. Хоча YouTube заявляє, що це традиційна технологія машинного навчання, а не генеративний ШІ, для глядачів різниця непомітна. У відповідь на критику, представник YouTube повідомив, що компанія дозволить авторам відключати цю функцію.
Загалом, використання ШІ в контенті, навіть якщо це лише “відеомонтаж” з реальних фото, сприймається аудиторією негативно. Фанати не готові миритися з технологіями, які створюють неправдиве враження. Як і у випадку з автотюном або фотошопом, надмірне використання таких інструментів підриває довіру до артиста. Після того, як довіра аудиторії втрачена, її дуже важко повернути.
