Шпигунство у сфері ШІ: Anthropic звинувачує китайські компанії у крадіжці технологій Claude
- Anthropic звинуватила компанії DeepSeek, Moonshot та MiniMax у масових «дистиляційних атаках» на чат-бота Claude.
- Для незаконного витягування даних використали 24 тисячі фейкових акаунтів та здійснили 16 мільйонів запитів.
- Китайські розробники використовували відповіді Claude як базу для тренування власних нейромереж.
- Anthropic ідентифікувала зловмисників за IP-адресами та специфічними інфраструктурними маркерами.
- Компанія обіцяє впровадити нові інструменти захисту для виявлення подібних атак у майбутньому.
Компанія Anthropic виступила з офіційними звинуваченнями на адресу трьох провідних китайських розробників штучного інтелекту — DeepSeek, Moonshot та MiniMax. Згідно з заявою, ці компанії проводили масштабні кампанії з так званої «дистиляції» моделей, використовуючи чат-бота Claude для незаконного витягування його можливостей та покращення власних розробок.
Anthropic стверджує, що зафіксувала понад 16 мільйонів запитів до Claude, здійснених через приблизно 24 тисячі підставних акаунтів, що є класичним прикладом промислового шпигунства у сфері High-Tech.
Термін «дистиляція» в індустрії ШІ зазвичай означає процес навчання менш потужних моделей на відповідях складніших систем. Хоча сама по собі технологія не є забороненою, Anthropic наголошує на зловмисному характері цих атак. Використання Claude як «шпаргалки» дозволяє конкурентам швидше розробляти просунуті алгоритми, минаючи складні етапи навчання та потенційно ігноруючи встановлені протоколи безпеки.
Фахівці Anthropic заявили, що з високою впевненістю ідентифікували зловмисників за допомогою аналізу IP-адрес, метаданих запитів та інфраструктурних маркерів.
Цей скандал розгортається на тлі аналогічних претензій з боку OpenAI, яка минулого року також блокувала масові спроби копіювання своїх технологій. У відповідь на ці загрози Anthropic планує модернізувати систему захисту Claude, щоб зробити подібні атаки складнішими для реалізації та простішими для виявлення.
Водночас сама компанія зараз перебуває в процесі судового розгляду за позовом музичних видавців, які звинувачують її у використанні піратського контенту для тренування власної нейромережі, що додає іронії в ситуацію з претензіями до китайських колег.
